集团诉讼造句

造句与例句手机版

摘要刑事诉讼价值与刑事集团诉讼制度之间有着非常紧密的内在联系。
集团诉讼有助于克服这种系统性偏袒，使原告和被告真正实现平等。
尽管集团诉讼的先例已在2005年宣告失败，但结算的总体价值仍在上升。
在诉讼形式上，前面分析了集团诉讼的利弊之处，提出已被他国、地区广泛采用的诉讼担当制度是较为可行的办法。
本部分重要观点为：第一，本文考证出美国集团诉讼源于衡平法时期的诉状。
首先，该征用可能是旨在解决诸如因必要的高速公路或石油管道铺设工程而引起的集团诉讼问题。
建立刑事集团诉讼制度根源于刑事诉讼价值的内在需要，也是保障被害人诉讼权利的需要。
同时，集团诉讼制度的引入，可以诱使上市公司选择不造假或虚假程度较低的策略，更为有效地遏制证券市场上造假行为。
在直接诉讼中，单独诉讼和共同诉讼可直接适用现行民事诉讼法，群体诉讼应主要学习美国的集团诉讼制度并相应的修改我国的代表人诉讼制度。
他补充说默克的胜诉数目比期望中更多，这避免了此前像石棉，烟草和隆胸注射那样数十万被告进行大规模集团诉讼的先例。
用集团诉讼造句挺难的，這是一个万能造句的方法
此部分简要介绍了美国的集团诉讼、日本的选定当事人、德国的团体诉讼及我国的代表人诉讼,比较了它们之间存在的差异,并对其差异原因进行了分析。
第三、第四部分分别对日本的选定代表人制度和德国的团体诉讼制度存在的理论基础做了阐明，并分别与集团诉讼制度进行了比较分析。
以此为依据,结合各国的实际情况,现在法治发达国家的群体性纠纷诉讼主要有集团诉讼、团体诉讼和选定当事人,这些理论依据及其具体化的群体性纠纷诉讼应成为完善我国代表人诉讼的有益借鉴。
这一集团诉讼源自2003年，客户们纷纷起诉百思买公司，起因是该公司自1999至2003年擅自使用了至少1000000个客户资料订阅了微软公司的（ msft ） msn试用期服务，许多情况下没有征得客户们的同意。
与美国集团诉讼相比，我国代表人诉讼在制度设计上存在着契约成本、控制成本、信息成本等交易成本过高的诸多不合理之处，并且在制度运行上缺乏利益激励机制。
第二，通过美国集团诉讼和我国人数不确定的代表人诉讼的比较，我们认为，人数不确定的代表人诉讼更类似于日本的选定当事人制度。我国的民事代表人诉讼制度，并没有实质借鉴美国的集团诉讼。
从民事公益诉讼的归属看，它不仅是公法介入私法的产物，也与民事、刑事和行政三大诉讼法既有区别又相互联系；同时应将其与集团诉讼制度、代表人诉讼制度区开来。
在这种国际背景下，群体性纠纷的民事诉讼解决方式，就成为各国研究的重要课题。我国代表人诉讼就是在这一领域的初步尝试。它试图将集团诉讼和选定当事人制度吸收溶合，创制符合我国国情的诉讼形式。
指出几国均存在以环境权为基础的“公民诉讼”法律条款；集团诉讼成为环境诉讼的重要形式；为了减轻环境侵权受害人的因果关系举证责任，盖然性说、疫学因果关系说、间接反证说等大都得到了各国判例乃至立法的承认，各国普遍实行了举证责任倒置或转移原则。
比较我国代表人诉讼与集团诉讼、团体诉讼以及选定当事人,可以看出,我国的代表人诉讼制度主要借鉴了美国的集团诉讼和日本的选定当事人制度,而对团体诉讼关注不够。