量刑建议权造句

• 检察机关量刑建议权的法理思考
• 量刑建议权的理论基础与价值基础
• 量刑建议权与检察机关其它相关权力比较及定性
• 量刑建议权初探
• 首先，量刑建议权的行使在客观上是对法院裁决的监督。
• 在这种背景下来讨论公诉人的量刑建议权的问题并不困难。
• 但是量刑建议权与其他诉讼请求一样，是不具有最终结论性的。
• 首先，检察机关作为公诉人行使量刑建议权是符合宪法精神的。
• 量刑建议权，增设量刑答辩制度，听取被告人的陈述和意见等。
• 《检察机关量刑建议权研究》，本人为课题组负责人，已经结题。
• 量刑建议权是一种基于刑罚请求权之司法请求权，是公诉权之下位权能。
• 其次，检察机关在法庭审判中行使量刑建议权与刑事诉讼法的规定并不冲突。
• 。量刑建议权作为来源于刑罚权的一种派生权力，具有刑罚权的国家垄断性。
• 36、《检察机关量刑建议权刍议》，载《吉林大学社会科学学报》增刊，2009年6月。
• 有人认为，公诉人行使量刑建议权会影响法官的裁判，这种担心是不合理的。
• 因为无论是定罪请求权还是量刑建议权，都只是请求权，它们并不具有终局性。
• 量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力。
• 以此为基础还可以得出量刑建议权的另外一些特点，如主动性、相对的主观性等。
• 从权力渊源上看，刑罚权是公诉权存在的基础，公诉权是量刑建议权存在的基础。