争端解决机构造句

造句与例句手机版

争端解决机构对荷尔蒙案、鲑鱼案和品种测试案的裁决为理解这一原则提供了实践依据。
由于两方都认为自己是对的，不愿意妥协，他们最终求助于wto的争端解决机构。
Wto争端解决机构对具体的贸易纠纷是有效的，但希望用这种机制去促成一个体制性的、宏观层面的进步是很难的。
争端解决机构对法庭之友意见采取一案一议、非一连贯性的做法,引发了成员国之间激烈的争论。
由于“法庭之友”及其陈述的法律地位不明确, wto争端解决机构,尤其是上诉机构对待“法庭之友”陈述的实践就成为值得研究的问题。
一旦中国“入世” ，就可以通过世贸组织特设的贸易争端解决机构和程序，比较公平地解决贸易争端，维护中国的贸易利益。
“非违反之诉”是wto争端解决机构有权受理的申诉案件类型之一,也是gatt / wto体制中一个极富特色的程序,在gatt / wto争端解决中发挥了一定的作用。
本文的主要观点有：反倾销自二十世纪下半期以来逐渐发展成为一种主要的国际贸易壁垒，有其深刻的经济客观需要以及自身的特点；中国企业普遍不存在对海外市场的倾销能力，落后的经营管理方式是造成中国企业遭遇反倾销制裁的主要内因；替代国制度从本质上讲是违背wto反倾销协议原则的；欲打破反倾销封锁，我国政府对内应整顿出口经营秩序，建立健全商会职能，对外应在研究吃透有关规则的基础上积极向wto争端解决机构申诉，以从根本上扭转不利局面；企业应转换经营思维，调整经营策略，积极应诉并加强国际合作，才能消除遭致国外反倾销的内部隐患。
全文分为五个部分,采取了历史分析、比较研究、实证分析等方法,主要结合wto争端解决机构的司法解释和有关国内立法,对因果关系的标准和因果关系的证明予以论述,最后分析了我国实施保障措施中所面临的相关问题以及提出我国如何应对特别保障措施的建议。
中国应当顺应wto争端解决机构接受“法庭之友”陈述的趋势,从自身利益出发,支持wto争端解决机构接受“法庭之友”陈述,同时应当发展本国的非政府组织,灵活运用“法庭之友”陈述为我国利益服务。
用争端解决机构造句挺难的，這是一个万能造句的方法
专家组最终裁决，美国不可以在世贸组织争端解决机构作出决定之前单方面确定制裁措施，但“ 301条款”并不违反世界贸易组织和关税及贸易总协定的有关规定。这一裁决，使得美国事实上仍然可以运用“ 301条款”对其他国家实行贸易制裁和威胁，尤其是对世贸组织的非成员国进行单方的制裁。
Wto成立以来的争端解决实践表明，这些规则得到了非常有效的贯彻实施，从而有可能在短短6年多时间内， 200余起争端得到受理，其中，近50起经专家组审理乃至上诉机构复审，得到解决， 5起经仲裁后由wto争端解决机构dsb授权中止减让。
现行规则规定国营贸易企业应当依照不歧视的原则行事，并仅根据商业因素进行购买和销售；规定成员方应当保持国营贸易企业运作的透明度并就此向货物贸易理事会提供通知，成员方还应该作消除障碍的对等谈判，并有权就国营贸易企业争端提请争端解决机构裁决。
第一部分简要论述了wto争端解决机制与上诉程序的特点，通过与原gatt比较，笔者认为wto争端解决机制的特殊性主要表现在以下几个方面：首先，在dsu的基础上， wto建立了专门的争端解决机构dsb负责解决wto成员国之间的争端，实现了争端解决机构的专门化。
本文从法庭之友的概念、特征和历史沿革入手,分析三个典型案例,试图找到法庭之友介入争端解决机制法律依据,并对成员国对此问题的提案和观点进行归纳,最后对争端解决机制中的法庭之友问题提出建议:争端解决机构应适当地行使司法解释权,允许法庭之友意见在专家组阶段提交。
第二章为wto争端解决机制的国际实践，首先简述了机制的适用范围，然后从货物贸易、与贸易有关的知识产权、服务贸易三个方面，以争端解决机构（ dsb ）处理的争端，主要是具有重要影响的“香蕉案”为例，全面而形象地阐述了wto争端解决机制的运用情况。