预期违约责任造句

• 这在法学上称之为“预期违约责任”。
• 第二部分为预期违约责任的赔偿范围。
• 浅论预期违约责任
• 基于以上认识，合同责任范围应该包括：缔约过失责任，预期违约责任、违约责任后契约责任这四种形态。
• 预期违约责任是指当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
• 在预期违约责任中，由于合同有效且当事人并没有实际违约，所以其赔偿范围应当是有限制的期待利益，不宜超出期待利益的范围。
• 而对于明示毁约行为，如债权人到合同约定的履行期限到来之后才提出，此时债权就会失去要求对方承担预期违约责任的机会，只能要求对方承担拒绝履行的责任。
• 基于诚实信用原则在民商法中的逐步推进，以诚信和信赖为基础，我国《合同法》中已规定了缔约过失责任、预期违约责任、实际违约责任和违反后合同责任等一系列合同责任。
• 文章首先探讨了预期违约责任的性质和特点，通过对预期违约制度与不安抗辩权制度的比较分析，指出了我国《合同法》的立法缺陷，建议在以后的立法中应当将明示违约适用预期违约责任；对默示违约和推定违约则应适用不安抗辩权制度。
• 这篇文章主要就合同责任的范围，缔约过失责任，预期违约责任和合同的归责原则作一些探讨，因为这些问题在学术界都有一些争论，本文拟通过研究与大家就其中的有关问题商榷一番。首先是合同责任的范围，很多学者认为是仅仅指违约责任。
• 其含义是指：在合同有效成立后至合同约定的履行期限到来之前，当事人一方向另一方明确表示其将不履行合同义务，或者当事人一方的自身行为或客观事实默示其将不能依约履行合同义务，或者当事人一方的自身行为或客观事实默示其将不能依约履行合同义务，引而产生的责任即为预期违约责任。
• 最后就是缔约过失责任是只侵犯了信赖利益吗，笔者认为应该包括固有利益，因为现代契约法有侵权法向合同法转移的情况，其根源就是侵犯的包括固有利益。再次是关于预期违约责任的一些问题，预期违约来源于英美法系，对于预期违约的概念国内有三种，笔者认为它的定义是在合同缔结之后至合同履行期到来之前产生的履约危险加以救济的法律制度。
• 本文从比较法的角度较系统地探讨了合同概念内涵和外延，较详细地分析了合同概念在我国合同法上的运用，并由此得出我国合同法改变了将合同视为一个静态概念的传统观念，而将其看作是包含要约、承诺、合同成立、生效、履行等在内的动态过程，并在此基础上建立了一个广义的合同概念；而这一合同观念的嬗变，不仅拓展了我国合同责任的范围，使我国合同责任从传统(主要是指原三大合同法)的违约责任拓展成为包括缔约过失责任、预期违约责任、实际违约责任和后契约责任在内的全新的合同责任体系，而且这也是我国合同责任的创新制度? ?缔约过失责任、预期违约责任和后契约责任存在的前提和基础。