观察渗透理论造句

• 的结论：观察渗透理论。
• “观察渗透理论”，是美国科学哲学家汉森提出的著名命题。
• “观察渗透理论”摧毁了逻辑实证主义所追求的科学合理性。
• 我们完全有理由说，“科学事实是一种解释”深化了“观察渗透理论”的命题。
• 笔者认为，要完整地理解“观察渗透理论”的命题，需要从哲学、科学和日常观察三个层次入手。
• 将“观察渗透理论”的论题绝对化而得出的相对主义结论，就是夸大了错觉产生的范围，并由此断言科学活动失去了客观性。
• 例如福多作为“观察渗透理论”的反对方就强调：“知觉过程是隔离的，它们向高水平的认知过程提供输入，但不能被认知渗入”。
• 逻辑主义者相信科学知识是客观的，但是，他们对此是以中立的观察语言作保证的，历史主义者认为“观察渗透理论”，因此，科学知识没有客观的基础。
• 从这种意义上说，对科学事实的解释性属性的揭示，不仅深化了对科学事实的认识，而且可以帮助人们深入理解诸如“观察渗透理论”这样的与科学事实有关的科学哲学命题。
• 对“观察渗透理论”的认知解析作为一种全新角度的研究方法，可以说是对这一问题传统争论的突破，开阔了我们的思维视野，引发我们向更深层次进发研究问题，在方法论层面上具有启发性的意义。
• 另外，必须指出，认知过程或者说观察过程中确有主体理论经验的参与，仅仅是对“观察渗透理论”的充分条件证明，可以说并不能以此否证科学具有的客观性，但更不能因此就将科学视为非理性的事业。
• 日常观察即汉森考察的“看”，它重点表征了“先行信息”在人的视角转换中的意义；科学活动中的观察渗透理论是一个关于科学的概念框架的变换问题，而哲学层面考察的则是主体的“先行具有”、“先行掌握”和“先行视见”等精神的本质力量对于现实的认识活动的条件性。