行政信息公开制度造句

• 第二部分我国的行政信息公开制度的现状及其面临的挑战。
• 近年主要研究自然遗产保护法律问题、行政信息公开制度、信息安全。
• 行政信息公开制度作为落实宪法上国民知情权的一种重要制度设计,具有重要的现实意义。
• 远没有建立起规范的行政信息公开制度。我国现在具有行政信息公开的必要性和可行性。
• 当前，研究我国行政信息公开制度建设问题不但有着重大的理论意义，而且具有重要的现实性意义。
• 一文的主要创新点在于通过多案例的分析得出结论，个人资料保护制度与行政信息公开制度是基于不同的权利保护理念以及不同的信息来源形成的两种不同制度。
• 行政信息公开制度是基于宪法上的知情权以及行政机关的行政说明责任，自然人、法人或者其他组织有权获得行使公权力的组织的除外事项之外的任何信息的制度。
• 这些规则在保证行政信息公开制度的落实中起到了非常重要的作用，“司法实践表明，在豁免性文件的范围为题上，法律规定的越具体，越有利于保障公民的知情权。
• 写作过程中，作者立足于转型中国的独特社会背景，试图摆脱单纯移植的简单正确，对中国行政信息公开制度的发展方向、立法模式、路径选择及具体条文提出了独立见解。
• 刘飞宇，男，法学博士，副教授，中国人民大学法学院宪政与行政法治研究中心主任助理，北京重光律师事务所执业律师，主要研究方向为基本权利、行政信息公开制度、行政听证程序、行政处罚等。
• 本文在以下两个方面有创新之处:首先，对行政信息公开与相关概念关系及其适用范围重新进行了界定;其次对我国行政信息公开制度存在的问题进行了剖析，并在此基础上提出了加强行政公开制度建设的对策。
• 行政信息公开制度的立法之初，由于缺乏对于行政信息公开制度的宪政基础-知情权的研究，缺乏对于行政信息公开制度的监督行政目的的探讨，各国多认为政府信息只对有利害关系的人提供，如美国1946年的《联邦行政程序法》规定：文件只对和文件直接有关的人提供，不对一般公众提供。
• 政府信息由于运用公权力取得，属于公共财产，任何人均可以利用，并且不需要说明任何理由；个人信息尽管是在公权力运行过程中取得，但其在本质上是基于个人活动形成的个人信息，只能由个人使用，并在此基础上对我国的行政信息公开制度与个人资料保护制度的完善提出了论证意见。
• 第二，在研究视角上，摆脱了传统的在假想权利基础上讨论行政信息公开制度的误区，着重讨论了行政信息公开制度基本权利基础??知情权，并对知情权在中国实现的可能性以及权能形态进行了初步论证，在知情权??行政信息公开制度二者之间寻找出一个交流、对话的平台，实现了行政法是活动着的行政法的目标，克服了过往研究中存在的不足。
• 在对行政信息公开制度有了充分认识的今天，基于知情权建立起来的行政信息公开制度是一种客观法上的制度，任何人都有权请求行政主体公开其所拥有的全部信息，提出请求时无需以保护自身的权益为前提条件，其目的在于依据从行政机关处所得到的信息，使行政置于公民的控制之下，以此实现公共利益，使公民对行政的公正参与和监视成为可能。
• 《公共行政权力制约论》和《中西方公务员制度比较》（著作）、《行政管理学》（教材）；主持完成云南省哲学社会科学“十五”规划项目《云南省政府机构改革及社会中介组织培育的理论与政策研究》、参与主持完成云南省“九五”规划重点课题《建立健全公共权力监督制约机制研究》；论文有：《关于对深化公务员制度改革的若干思考》、《政府机构改革与社会中介组织发展互动关系研究》、《西部地区政府要重视和克服“发展观”五大误区》、《国际非政府组织在云南发展状况研究》、《政府职能社会化与培育社会中介组织》、《关于推进我国行政信息公开制度进程的思考》、《人力资本投资：促进我国企业发展的重要途径》等等。