臆改造句

• 然《寰宇记》乃臆改，不足为据。
• ”是否好事臆改，姑附录之，以俟考。
• 然诸本并同，难以臆改。
• 会贞按：黄本有一字，各本同，戴乃臆改。
• 在后世流传中，曾经读者旁改过，多属于臆改。
• 至其原文，未敢臆改，俟再得善本，更为厘定。
• ”胡适《＜红楼梦＞考证》：“至其原文，未敢臆改。
• 且诗中并无写蛙必要，当是后人不懂得“蟆包”臆改的。
• 《＜云谷杂记＞序》：“阙失七条，文句又多臆改，不足据。
• “不校校之”思想强调的是校勘时，不妄加修改，主观臆改。
• 《妙法莲华经四十二问》第十九问：“以此例推，可一一臆改也。
• 彩缕??庚辰本作“彩缮”，有误；程乙本作“彩袖”，当是臆改。
• 身后虽两度重新发表，但整理者没有征求家属同意，又不忠于原著，颇多臆改。
• 又如《列传篇》，“项王立传而以本纪为名”句，“立”字不误，而乃臆改为“宜”字。
• 此字各个版本都有不同：作“掉”、“绰”、“踏”、“造”等等，或是形讹，或是臆改。
• 此注义理有其胜处，唯臆改古本第二十章“而贵食母”作“而贵求食於母”，被後人驳斥。
• 《诸子平议?管子二》“桓公使鲍叔识君臣之有善者”：“古盖自有君臣之称，未可臆改也。
• 丛书所收版本均系海内藏书家秘本、名人校订本，间有可疑处不敢臆改以存其真，大雅谅之。
• 类书与丛书有一个明显的共同点，就是直接取材于众书，并且以原貌呈现，没有臆改篡乱的情形。
• 晚清金陵局本(标点本《史记》的底本)作"253年"，李学勤指出系依今本《纪年》臆改，与今本《纪年》"251年"一样，皆不可据。