结果无价值造句

• 所以结果无价值与行为无价值的争论，实质上就是刑法客观主义与主观主义的争论。
• 前田雅英极力主张客观的违法性论和结果无价值，所以他都是在实行行为之前论述结果。
• 大陆法系国家的学者对于行为的刑事违法性的来源的争议主要集中在行为无价值和结果无价值。
• 具体说来包括危害的轻重与行为的相当性，前者是结果无价值的判断，后者是行为无价值的判断。
• 近代刑法理论原本只有客观主义学说，认为违法性的本质在于对法益的侵害，即只承认结果无价值。
• 允许的危险使过失的评价从结果无价值向行为无价值转变，因而被认为是过失理论的一场悄悄的革命。
• 结果无价值是指犯罪行为的刑事违法性的原因在于犯罪行为的危害结果，是对于行为现实引起的对法益的侵害或威胁所作的否定评价。
• 在情节犯与行政犯的双重视野下，基于刑法中行为无价值与结果无价值的立场，非法行医罪的犯罪构成注重的是行为无价值，主观罪过是犯罪故意，并且只能是直接故意。
• 从此意义上说，结果无价值理论认为，违法性的根据在于行为对法益的侵害或威胁的结果，即结果恶才是违法性的根据；而行为无价值则是主张行为本身恶是违法性的根据。
• 极端的结果无价值学说主张对犯罪中止严厉追究责任而不得从轻处罚，因为即便是中止犯也是有一定危害结果出现的；相反却对犯罪未遂和犯罪预备不予处罚，因为其没有造成危害结果。
• 本书详细述评了德日刑法上责任共犯说、违法共犯论、纯粹引起说、修正弓l起说以及混合引起说的起源、基本主张、理论基础、解释论结论以及学说缺陷，批判了我国刑法学所坚持的责任共犯说，并在结果无价值论、违法的相对性上寻求刑法坚持修正引起说的理论基础，为重新构建刑法学共犯论的基础理论做出积极探索。