盖然性规则造句

• 首先，高度盖然性规则有利于充分实现诉讼公正。
• 其次，高度盖然性规则很好地贯彻了诉讼的效率原则。
• 其次，民事审判的效益原则使高度盖然性规则成为必要。
• 首先，民事诉讼的证据收集的不全面性使高度盖然性规则成为必要。
• 再次，司法人员个体认知能力的有限性使高度盖然性规则成为必然。
• 高度盖然性规则的产生及其运用绝不是法学理论家们的主观臆造而是有其产生的客观现实必要性。
• 高度盖然性规则在实体公正方面要求法官尽可能的达到对案情的把握趋近于客观真实，从而确保在此基础上对案件作出符合实际的公正处理，以实现实体上的公正。
• 为此，人们不得不退而求其次追求一种高度盖然性规则，高度盖然性规则并不是对客观真实的否定，而只是通过法律的方法和标准对客观真实加以筛选而已，且始终保持着高度可能地接近客观真实的属性。
• 高度盖然性规则在我国很长一段时间里遭到人们的否定，认为“这种高度盖然性观点是以康德的不可知论为理论基础”这与我们主张的人的主观能动性对事件的客观真实的可知性不符，与“实事求是”的证据规则背道而驰。
• 因此，英美法上的盖然性规则的出发点，是完全站在与双方当事人都保持相对距离，由一方当事人驳倒另一方当事人，进而使事实审理者不得不倾向于接受一方当事人的事实主张，而又不得不排除另一方当事人的事实主张。
• 同时随着近年来人们对客观真实的质疑提出事物的发展具有不可逆转性，已经发生的案件事实是不可能重现于法理念的要求下，在客观环境和人的认知能力的限制下，无疑接受和采纳高度盖然性规则不失为一种理智而又符合客观实际的选择。
• 随着法学的阶级分析方法的逐渐淡化以及实证分析法学的兴起，同时为了适应新的审判方式改革的需要，人们从法律真实及社会统计学等多学科角度给高度盖然性规则注入了新的理论基础，从而提出了“该种学说（高度盖然性规则引者注）将人类生活经验及统计学上的概率，适用于当待证事实处于不明之情形。