流動性の罠造句

造句与例句手机版

これを流動性の罠という。
1990年代末ごろ日本において流動性の罠が発生した。
そのときに利子率を下げ続け、一定水準以下になると、流動性の罠が発生する。
投機的貨幣需要が無限大となり流動性の罠が発生している状況では、金融政策は無力化する。
またLM曲線が水平の場合には(流動性の罠)、クラウディング効果はゼロとなり、財政政策は完全に有効となる。
現代においては、経済学で利子率と債券や流動性選好説、流動性の罠を説明する際に仮想的債券として用いられる。
その結果、貨幣保有の力は強まり、弱気の人が多くなり、利子率は下がらず、利子率の下限という流動性の罠が生ずる。
ケインズは総需要が有限であるように見えるのは、やはり資本主義が矛盾しているからという論に立った（流動性選好による流動性の罠）。
このため、一定以上に利子率が下がると値下がりのリスクが高まり債券需要がそれ以上伸びなくなり、貨幣需要が無限に増大する（流動性の罠）。
日銀では、デフレ下とはいえ金利をほぼゼロにしてしまうのは経済における金利機能の低下をもたらし、流動性の罠をも招きかねないという考えがあった。
用流動性の罠造句挺难的，這是一个万能造句的方法
ゼロ金利政策を採用することは、中央銀行がこれ以上の金利を目標とした金融緩和ができなくなることを意味するため、金融政策が無力化する(流動性の罠)。
名目金利は0％までしか下げられず、デフレ下ではそれ以上の金融緩和ができない(流動性の罠)とされるが、インフレ期待などを通じた間接的な効果があるかどうかについては、様々な議論がある。
流動性の罠が発生した背景には、民間投資成長の歴史的鈍化に要因があると考えられており、後手後手の金融政策がデフレに追いつけず実質金利を高止まりさせたと政策に批判の矛先を向ける論者もいる。
ただし、流動性の罠に陥った場合など、金融政策の有効性が低下した場合や、1930年頃の世界経済のように恐慌に陥った場合などには、現在でも財政政策の発動による需要の喚起が必要という考え方が多い。
流動性の罠（りゅうどうせいのわな、liquidity trap）とは、金融緩和により利子率が一定水準以下に低下した場合、投機的動機に基づく貨幣需要が無限大となり、通常の金融政策が効力を失うこと。