明季遗闻造句

• 芝龙至京陛见，奉朝请（明季遗闻）。
• 康熙初，姚琢以《明季遗闻》易牛一头。
• 除下文将要介绍的《明季遗闻》外，他还著有《启祯野乘》等史书。
• ”但全祖望同时也不得不承认，《明季遗闻》采辑稗史，端重史料”的历史功绩。
• 《明季遗闻》写成于清代顺治年间，除四卷正文外，卷首还附有自序，凡例以及目录。
• 也正因如此，《明季遗闻》成为我们今天的史学者研究明末清初历史的不可多得的历史资料。
• 遍览中州事迹，偶得《明季遗闻》数卷，遂搜罗宏光逸事，参酌编撰，继以诗歌，名为《石函录》；纪许国为之序。
• 《明季遗闻》以两卷的篇幅详细记载了南明朱由崧弘光政权建立的始未，条理分明，首尾完善，有很多可取的地方。
• 可见，他在前面指责《明季遗闻》“是思以只手掩天下目”也并非自己的平心之论，恐怕也是自己囿于门户之见的一种歪曲吧。
• 因为《明季遗闻》曾遭禁毁，长期以来一直以抄本流传，所以现存各个刊本，抄本等都内容各异、详略不一，其中又以康熙年间刊本最为完整。
• 全祖望在《鲒?亭集》的“李梅岑纪事”中曾写道：“邹氏《明季遗闻》秽诬不堪，为张缙彦，李明睿、王燮各曲笔增饰，是思以只手掩天下目也。
• 三年降清，晚年以著述自娱、家中藏书颇富，死于康熙三年）、董瑞生所集诸传及《明季遗闻》、《樵史》二书，于六十二年（公元1722年），汇编成《先文烈公编年纪略》。
• 《明季遗闻》中作者即根据历史事实，对这一事件的始未进行了详细记载，并在记载过程中为张缙彦、李明睿、王燮等力主迁都的大臣进行开脱，并流露出对东林党人门户之见的不满，因而遭到了全祖望等东林党人的攻击。
• 《明季遗闻》对农民起义军大肆攻击，对满清王朝却颇多增饰，书中凡是出现关于清军的字样，并不以“虏”称之，而是恭称为“皇清”，甚至在记载清兵入关，李自成弃北京城而走时称清军入关是在为明王朝伸张正义报仇雪恨。
• 虽然如此，但因为书中比较客观地详细记载了晚明时期全国各地风起云涌的抗清活动，而且在纪年时仍然沿用了明王朝弘光，隆武，永历的年号，触犯了清王朝的禁忌，同时他本人又是力主抗清的名士吴伟业的弟子，所以他的《明季遗闻》不管他如何小心恭敬，都没有逃脱被清王朝禁毁的命运。
• 但细加考阅，便会发现两者内容及记史风格均出一辙，只是将卷一中记载李自成农民起义军事的部分尽行删去，将卷二卷三中记载弘光朝史事的两卷前后次序颠倒，且详略有变化，卷四记载隆武，永历两朝史事仅到李成栋反正，其妾自刎而止，其他方面均同于《明季遗闻》，这极有可能是当时的抄刻本，由于害怕触犯清王朝的忌讳而大加删改，以致于失却了该书的本来面目。
• 永历朝前期，依靠瞿式耜、何腾蛟等人的忠心谋国，加上农民起义军余部奋力抗清，尚可勉力维持西南残局，永历四年（公元1650年），瞿式耜、何腾蛟等著名抗清将领先后遇难，重要的后方基地桂林沦陷，永历朝陷入危亡之中，幸赖占据滇黔的孙可望、李定国农民起义军的支持，永历朝才又苟延残喘了十年，永历朝前四年的历史，《明季遗闻；所知录；东明闻氏录》等书均有详备的记载。
• 《明季遗闻》记事的上限始自明熹宗天启年间，陕西米脂县暴发农民大起义，终自顺治初年，满清政权平定闽广一带，对明末清初的动荡现实和频繁的朝代更替进行了条分缕析的记载，具有重要的史料价值，另外，《明季遗闻》属私家著史，没有官修史书的诸多限制，不需要粉饰现实，“为尊者讳”，故立论比较公允；再加上据作者自序称，《明季遗闻》的史料来源，大多来自官方邸报、时人著述和本人的亲见亲闻，许多材料或者不被当时的官修正史所采用，或者与当时的正史记事颇有出入，因而成为研究明末清初这段动荡纷纭的历史的重要参考资料，历来为史学界所重视。