无独立请求权第三人造句

• 无独立请求权第三人若干问题探讨
• 无独立请求权第三人制度探析
• 无独立请求权第三人制度分解与重构
• 关于无独立请求权第三人制度的几点思考
• 无独立请求权第三人参加诉讼依据之再探讨
• 无独立请求权第三人制度的内部冲突与制衡
• 论民事诉讼中无独立请求权第三人制度的改进
• 第四部分：无独立请求权第三人制度的重构。
• 论我国无独立请求权第三人法律制度的不足与完善
• 无独立请求权第三人与有独立请求权第三人相对应。
• 在庭审中，无独立请求权第三人有权陈述意见、提供证据、参加法庭辩论。
• 1、《对我国民事诉讼中无独立请求权第三人制度的重新思考》，《长春审判》2001年第2期。
• 但由于案件处理结果与无独立请求权第三人可能有法律上厉害关系，涉及到他的合法权益。
• 无独立请求权第三人制度的功能主要在于维护社会正义，促进诉讼经济、避免裁判矛盾。
• 人民法院作出的裁判确定无独立请求权应当承担义务的，无独立请求权第三人享有上诉权。
• 无独立请求权第三人的特征：①参加诉讼的根据是案件处理结果，同他有法律上的厉害关系。
• 一般来说，他总是协助被告进行诉讼，但有时也存在协助原告进行诉讼的无独立请求权第三人。
• 我国的无独立请求权第三人制度脱胎于苏俄的《苏俄民事诉讼法典》 ，并在消化吸收的基础上有了自己的发展。
• 第三部分：在对传统理论进行商榷的基础上，提出无独立请求权第三人的诉讼权利应该定位在对被参加人的监督及对抗上。
• 我国现行法律将民事诉讼第三人分为有独立请求权和无独立请求权第三人两类，但规定较为简单且存在缺陷，有进一步完善的必要。