成败论人造句

不以成败论人记事。
《孔北海赞序》：“世以成败论人物，故操得在英雄之列。
但是如果不以文凭为标准，只以成败论人才，又有几分科学道理呢？
示例世以成败论人物，故操得在英雄之列，而公且谓“～”，岂不悲哉！
史家以成败论人，又有韩公之言为质的，而不详其言之过当，盖有所自。
朱氏评论说：“子玄以成败论人，实非公论”（注：《中国史学通论》第74页。
”苏轼不同意这个观点，他说：“以成败论人物，所以曹操被称为英雄，而孔融却被称谓‘才疏意广’，真是太可悲了！
行藏以道、出处因时，使无三顾频烦，亦以水镜鹿门甘心肥遁；成败论人、古今同慨，似此全才难得，尚有子由承祚刻意讥评。
这说明如果只以成败尤其只以闯市场的成败论人才，势必会使埋没人才、人才浪费正当化，甚至个别人会得出“知识无用”的错误结论。
这说明如果只以成败尤其只以闯市场的成败论人才，势必会使埋没人才、人才浪费正当化，甚至个别人会得出!知识无用”的错误结论。
用成败论人造句挺难的，這是一个万能造句的方法
方同义指出，全祖望具有不以成败论人的历史眼光(’《浙东学术精神研究》第十三章《“博采慎取”、“史以纪实”??全祖望的史学精神》，宁波出版社2006年9年第1版)。