形讹造句

• 此时甲骨文的秋虫之形讹变为龟。
• 前檐明、次间四柱为方形讹角柱。
• 小篆把弓矢形讹变成“身”字,误。
• 作“葬死魂”，是形讹。
• ”酒令中所引相差一字，或草体形讹。
• 学者误作虚,今‘虚’形讹为‘卢’欤？
• “阳”古本作“?”，这里当是“易”字之形讹。
• 考定，“夔”为“帝喾”之名，因形讹而成“?”。
• 3.由于字形讹变，在形训中出现了“望形生训”的弊病。
• 作者指出某为音近假借，某为义同通用，某为字形讹误，分辨极细。
• 进深3间12.27米，通高7.8米，木结构悬山式顶，石柱前后檐柱方形讹角。
• 原字左边是弓，小篆把弓矢形讹变成“身”字，误，寸部件中的一在此是箭。
• 殷墟甲骨卜辞载商人高祖夔，据王国维考定，“夔”为“帝喾”之名，因形讹而成“?”。
• 此字各个版本都有不同：作“掉”、“绰”、“踏”、“造”等等，或是形讹，或是臆改。
• 是独具见解的；但对于宫调名称，如仙吕、大石、越调、双调等，竟以为是由于字形讹传，未免臆断。
• 有的人可能不清楚“闹双包”的来源，结果根据语义和双胞胎扯上了关系，这样就把字形讹误成“闹双胞”了。
• 不如使封君之子孙三世而收爵禄，绝灭（陈奇猷曰“绝灭”即“裁减”之形讹）百吏之禄秩，损不急之枝官，以奉选练之士。
• 《初学记》形讹作拾州），但前四条定位在济、河间，后三条则定位在“正西”；冀州、阳州（形讹作扬州、杨州，阳古作阳）也是如此。
• ”“或”、“惑”通假，“从”、“徙”形讹，《孔子家语》“人皆”，“我独”；“趋彼”，“或（惑）之”；“守此”，“不徙”严密对应，虽文句刻板少变化，但理路清晰胜《说苑》。
• 汤余蕙先生在《略沦战国文字形体研究中的几个问题》一文中分“笔划、偏旁的省略”、“形体的分合”、“字形讹误”、“辅助性笔画”、“地域性特点”和“战国文字异形的成因及与商周古文的辩证关系”等六个方面，探讨、总结了战国文字构形方面的一些规律。