康熙遗诏造句

• 胤?借《康熙遗诏》，登上帝位。
• 《康熙遗诏》真迹现存于第一历史档案馆。
• 对于这份所谓的《康熙遗诏》，史学界争论颇多。
• 在这份满文的《康熙遗诏》原件中，并没有“皇四子……继位”的内容。
• 据李学智的判断，目前所见的所谓《康熙遗诏》，全部是康熙去世三日后，由胤?伪造的。
• 曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证，王钟翰证实，原件是残缺的。
• 本次展览特地从台“中央研究院”历史语言研究所借展《康熙遗诏》，以原始档案粉碎了传言。
• ，篡改康熙遗诏，又重金雇用“血滴子”杀手团，谋杀皇帝，铲除政敌，最后如愿以偿，荣登大宝，改年号为“雍正”。
• ”谈起雍正，就会想到他的继位问题，学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承；一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。
• ”　　谈起雍正，就会想到他的继位问题，学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承；一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。
• 学者金恒源(爱新觉罗?恒源)在专业期刊《史林》上撰文指出，根据对有关史料的重新解读，发现两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载;所谓“八人同受面谕”是雍正后来的伪作;现存“遗诏”也是大臣隆科多受雍正之命所伪造。
• 本书从四阿哥胤?、十四阿哥胤祯与康熙帝父子关系、康熙之死及康熙遗诏真相这三个方面入手，从隆科多、拉锡、张廷玉这三个人物着眼，对照十五年中康熙帝针对胤?、胤祯所作的不同评价和众多历史事实，以及雍正上台后对大量知情者杀人灭口的个案，对胤?夺宫篡位作了全新的、全方位系统论证。
• 主要论著：《雍正帝篡位说新证》，刊于上海社科院历史所《史林》2004年第3期；《论康熙遗诏真伪》，刊于2006年中国第一历史档案馆《明清档案与历史研究论文选》；《南郊祭天解疑》，刊于2006年紫禁城出版社《明清论丛》；《正本清源说雍正》，2005年浙江人民出版社；《论康熙帝之死》，刊于2007年中国社科院历史所《清史论丛》；《关于雍正研究中的若干误区》，刊于2007年山东人民出版社《历史学家茶座》丛书。