展望理论造句

造句与例句手机版

利用展望理论可以对对风险与报酬的关系进行实证研究。
和基于展望理论的投资者的非理性心理信念有机结合的模型。
在以往的口碑传播研究中,我们很少见到基于展望理论(Prospect Theory)的研究讨论。
但是,行为金融学的展望理论迄今还未成为一个统一的理论基础,还未成为一个公理化标准。
“参照点”是展望理论的一个核心概念，展望理论的价值函数（value function）模型中的价值中性点即为参照点。
按照展望理论的价值函数，当个体达到预期的目标或参照点时，随着对收益敏感性的下降，个体最终会中止自己的努力行为。
实际上,展望理论指出,人们在搜索和接受信息时,更多地做出回避损失的决策选择,而这一过程并不像传统效用理论所预测的关系。
展望理论认为在中等概率情况下，个体在损失情景中更倾向冒险，而获益情景中更可能采取保守策略，大量的实证研究支持了这一结论。
因此只有运用了诸如展望理论、后悔和认知失协理论、心理间隔理论等行为理论，来分析被实验者的非理性行为，才能很好地解释实验结果。
通过国诚金牛决策模型深度剖析市场参与主体博弈预期与行为发展，依据诺贝尔奖“展望理论”及国诚数量统计模型，前瞻性地捕捉市场潜在机会。
用展望理论造句挺难的，這是一个万能造句的方法
他们在“展望理论”（Prospect theory）中首次提出了“参照点”的概念，认为参照点潜在决定了被试将某特定结果编码为收益或损失，进而影响其随后的决策过程。
行为经济学中具有奠基性意义的展望理论(prospect theory）表明：人们强烈厌恶相对损失，一定金额的收益所引起的效用增加低于相同数量的损失所引起的效用减少。
再例如,展望理论提出可得性、代表性、锚定和调整三个信念偏差,这些基本的知识点和过度自信、模糊规避、乐观主义等知识点之间的关系和逻辑并不十分清楚。
未来时间展望理论指出，“时间展望“为一种整体性的认知结构，它会影响个体的心理历程，如：注意、知觉、决定与行动，特别是对于个体成就动机与成就行为也有所影响。
McElroy和Seta强调以整体加工为主导思维方式的个体易受决策框架的影响，更符合展望理论的预期；以分析加工为主导思维方式的个体对决策框架不敏感，不易受它的影响，更符合期望效用理论。
行为金融学以Kahneman和Tversky的展望理论(prospecttheory)(1979)取代了传统金融学的期望方差理论,将“芝加哥人”假设扩展为“KT人”（指Kahneman和Tversky展望理论中的行为人）假设，这不仅是对传统金融学的挑战,也是对经济学理论基础的挑战。
一个放之四海皆准的真理，一定可以用过去、现在和未来生动活泼的案例来展现，当然这需要理论家具有渊博的知识，对理论深刻的洞见和非凡的功力，读者通过这些案例，不仅学习了理论，而且知道理论家为什么要这样提问题，甚至可以展望理论的发展方向。
行为金融学已经形成部分独特的知识点,如展望理论、有限套利理论、噪音交易者理论、反馈理论、人在决策中的各种信念和心理、反应不足和反应过度等,但是这些知识点如何通过研究主线将其联系起来,进行合理安排,达到逻辑严谨、条理清晰的目的,仍然是值得探讨的。