审判监督程序造句

• 论刑事审判监督程序的现代转型
• 审判监督程序的改进与完善
• 关于民事诉讼审判监督程序的几点思考
• 因而，现行审判监督程序受到了理论界和实务界两方面的批评。
• 审判监督程序的频繁发动，严重损坏了人民法院裁判的权威性，挫伤t人民对司法的信仰
• 从中国的国情出发，我们究竟要建立一种怎样的民事审判监督程序？
• 按照审判监督程序审理的案件，人民检察院必须派人出席法庭。
• 最后，笔者对民事审判监督程序的几个主要问题的重构提出了自己的粗浅看法。
• 审判监督程序与第一审程序和第二审程序既有密切的联系，又有明显的区别。
• 因此，应对审判监督程序加以严格限制，建立有限再审制度，使其更符合公正与效率的诉讼理论。
• 民事审判监督程序作为一种救济性的案件审理程序，对于纠正审判错误，保护当事人合法权益，实现司法公正，具有积极的作用。
• 摘要审判监督程序是在第一审程序和第二审程序之外而又不增加审级的一种独具特征的救济性程序。
• 这从《民事诉讼法》总则中可以得知，而审判监督程序中规定该权在民事诉讼中主要的行使方式是事后监督(即通常所说的“抗诉” ) 。
• 民事抗诉制度是民事诉讼审判监督程序一项重要的制度，它在监督民事审判活动、保证司法公正方面有着重要意义。
• 我国现行民事审判监督程序参照了前苏联的模式，国家干预色彩较重，强调由法院代表国家发现“真理” 。
• 在分析我国现行刑事审判监督程序的实际情况的前提下,结合我国的具体国情,比较国际上的先进做法,有选择地找出适合借鉴的对象,尝试着提出几点发展出路。
• 在我国的诉讼法理论以及立法与司法的实践中，则以审判监督程序等同于再审程序，并在刑事、民事、行政三大诉讼法中普遍予以采用。
• 在法律规定中应当严格界定普通程序中发回重审的标准，取消审判监督程序中的发回重审，限定同一案件发回重审的次数，明确发回重审与举证期限的关系。
• 摘要随着社会的进步，我国的刑事审判监督制度越来越显得不堪重负；加之审判监督程序在理论上和实践中存在一些误区，一定程度上影响了司法权威。
• 由民事诉讼审判监督程序的历史沿革和各国的立法例可见民事审判监督程序与再审程序是既有联系又有差别的，而在我国这两个程序却混为一体。

• 审判监督程序的英语：procedure for trial supervision