实质标准造句

造句与例句手机版

第二章为“诉权概念实质标准的理论分析” 。
第三部分，企业合并控制的实质标准。
文章分析认为，控制股东之判断，应主要采实质标准，不可单纯从持股数量上予以界定。
随着公司股权结构的变化,现代公司法中大多数国家都采用实质标准对控制股东加以界定。
本章回顾了诉权学说史,并以此为基础,界定了诉权概念的形式标准和三个实质标准。
实质标准有相关市场、相关市场的集中度、其他相关因素三个要件构成。
本章首先从民事诉讼程序的启动、进行、结束、内容几方面分析了实质标准之一? ?诉讼法与实体法的关系。
首先论述我国企业合并规制的一般原则，然后具体说明我国企业合并规制的实质标准、程序标准。
规制企业合并的实质标准。根据行为主义说，其实质标准有相关市场、相关产品市场的集中度、其他因素和适用除外四个要件构成。
在此基础上，比较分析了大陆法系和英美法系国家举证责任分配各学说，提出我国应采“法律要件分类说”为主，以实质标准为补充的举证责任分配原则，这一举证责任分配原则应当作为法院在审理案件时在缺乏实体法举证责任规则规定的情况下，在对诉讼当事人举证责任进行分配时应当遵循的总“指挥棒” ；同样应作为我国海运货损索赔举证责任分配之一般原则。
用实质标准造句挺难的，這是一个万能造句的方法
本文笔者通过研究西方发达国家这方面的立法经验和司法实践，从反垄断法意义的企业合并一般概述、规制企业合并法律思想和理论依据、规制企业合并的实质标准、程序标准和法律制裁这四个方面进行了深入的论述，同时结合中国的实际情况，提出了我国反垄断立法的一些设想。一反垄断法意义的企业合并一般概述。
引言部分简要介绍了行政契约制度的学术背景和意义,概括了论文的主要研究内容以及创新之处。行政契约制度概述部分首先对行政契约制度的概念进行了辨析,认为行政契约一词比行政合同更准确;接着探讨了行政契约的基本属性,提出了“契约为体、行政为用”的想法;然后简要分析了行政契约的识别标准,在众多标准中,认为识别行政契约应适用以实质标准为主、兼采形式标准的职务标准。
其次,以罗尔斯的“社会正义理论”和“最大最小原则”为理论基础,以纠纷解决方式的发展史为事实基础论证了程序保障目的论的合理性,分析了实质标准之二? ?民事诉讼的目的。