安全困境造句

造句与例句手机版

巴以安全困境及美国的中东政策
东亚安全困境及其出路
中东安全困境的理论探源
安全困境成为冷战后东亚安全环境的最显著特点。
就双边利益层面言，历史争议和诸多现实利益争执同步发展是导致双方走向安全困境因素之一。
如何消解东北亚安全困境是个严峻的课题,不仅在理论层面,更存在于具体操作上。
通过对这些制约因素进行分析，指出突破双方地缘安全困境，构建面向和平与繁荣的战略伙伴关系之要旨。
本文从体系和双边利益层面观察，认为中日关系结构中原本就存在容易使双方陷入安全困境的根源。
本文从一个新的视角信任出发，认为东北亚地区存在着信任缺失与安全困境，并在此基础上分析了影响信任建立的各种因素以及应采取的措施。
摘要“无政府状态”和“安全困境”是妨碍各国深化安全合作的主要障碍，然而，由于对其性质和程度的看法不同，西方国际关系各主流学派对国际安全合作认识也不尽相同。
用安全困境造句挺难的，這是一个万能造句的方法
如何化解困扰东亚的安全困境,谋求各国的共同安全和合作安全,不仅是本地区各国所关注的重大问题,也关系到整个亚太地区乃至世界的和平和稳定。
所以研究安全困境并将其与地区安全实践特别是东北亚地区的安全实践结合起来具有十分重要的理论和现实意义。众所周知,东北亚地区是当今世界安全困境最为突出的地区。
基于安全困境不利双方未来发展，中日仍都具有缓和关系的意愿，惟此将端视双方是否能够通过持续性战略对话、恢复领导人互访，化解双方在美日同盟上的相互猜疑，并且摆脱能源层面的急性竞争而定。
本文要论证的中心问题就是， “合作安全”是冷战后亚太地区安全模式的理性选择，理由如下：首先，从实践的角度看， “东盟地区论坛( arf ) ”是冷战后亚太地区出现的第一个，也是迄今为止唯一的一个泛地区官方“合作安全”组织，它在发挥维护冷战后亚太地区安全方面起到了重要的作用和收到了良好的绩效：第一， arf是冷战后东盟国家新的安全观念和以此为指导的新的安全战略的产物，它符合东盟国家及绝大多数发展中国家保持本国及整个亚太地区安全与稳定的利益；第二， arf的出现符合亚太地区大国的主观诉求和客观需要；第三， arf以对话、合作解决安全问题的方式及它的信心建立措施和预防性外交的开展为亚太地区国家之间增进相互理解和信任起到了积极的作用，有利于冷战后的亚太国家走出“安全困境” ，实现真正意义上的普遍安全。
先简述现实主义的共同核心假设，再对防御性现实主义的安全观的现实性进行归纳，即1 、对国际无政府状态的认定； 2 、承认安全困境的广泛存在且不能根除，但可以缓解； 3 、承认国际组织对安全的获得有一定的作用； 4 、承认认知因素对国家战略的作用； 5 、认为新大国的崛起与战争之间并无必然的因果关系等。最后指出，防御性现实主义也具有非现实性，历史事实和实证研究都表明，霸权稳定与和平之间没有必然联系。
东亚安全困境的形成在宏观层次来看,主要体现为不平衡的东亚地区权力结构、不成熟的安全机制和敌意的社会结构;在微观层次来看,主要体现在东亚地区内国家地缘利益的争夺和不同安全观的竞争。