处分行为造句

造句与例句手机版

试论内部行政处分行为的可诉性
拍卖程序是法院成立临时拍卖机构，借助商业拍卖的形式，对债务人财产所作的处分行为。
无权处分行为是经济生活中常常发生的现象，其涉及复杂的多方法律关系，是个较为复杂的理论与实践问题。
我国《合同法》第51条首次规定了无权处分行为，但对该条款的解释，在我国法学界争议很大。
接着指出公司转投资就其性质而言，既是公司对其自身财产的一种处分行为，又是公司的一种业务经营行为。
在特定情况下，出卖人可以取回标的物。所有权保留买卖中无权处分行为的效力，在不同的物权变动立法模式下有不同的结果。
本文建议我国无权处分行为立法应以物权行为理论为基础，并且在此基础上提出了我国无权处分行为的立法设计。
作为兼具处分行为与审判行为双重属性的独特制度，法院调解的程序设置应体现诉讼解决纠纷与合意解决纠纷的特性。
无权处分行为制度是大陆法系民法理论中的基本问题，因无权处分行为而订立的合同的效力问题，更是一个见仁见智的问题。
本文运用物权行为理论分析了无权处分行为的法律结构，以该理论的区分原则、形式主义原则和抽象性原则对解决无权处分行为的作用为着眼点阐述了如何采用物权行为理论解决无权处分行为。
用处分行为造句挺难的，這是一个万能造句的方法
在我国法治日益昌明的今天，以法律来审视高校对学生的处分权问题，以法律来规范学校对学生的处分行为，是理论和实践的共同课题。
本文以无权处分行为的内涵、适用范围、效力为研究对象，是在我国《合同法》对无权处分行为作出规定后引起法学界广泛争论的背景下，对这一问题展开研究的。
参考国外关于无权处分行为的立法例对于我国无权处分行为理论与实践无疑有很重要的意义，因此本文介绍了国外主要国家关于无权处分行为的法律规定。
第二部分就善意取得制度进行了检讨。善意取得制度在本质上是一项调整由动产的出让方的无权处分行为引发的真权利人与动产受让人间的利益冲突的法律制度。
受托人有本法第二十二条第一款所列行为，共同受益人之一申请人民法院撤销该处分行为的，人民法院所作出的撤销裁定，对全体共同受益人有效。
然而研究无权处分行为最重要的是解决我国的实际问题，因此本文着重介绍了我国关于无权处分行为的立法态度，对我国《合同法》第51条规定的不足进行了分析。
通过合同法分则中几种具体的无权处分行为制度的分析可以对无权处分行为有效性提供法律上的支持，并且把它和善意取得制度联系起来，指出善意取得制度的适用是以无权处分行为的有效性为前提的，创门属于不同的法域，适用不同的法律规制，善意、恶意绝不能成为决定合同效力的依据，应该把无权处分行为有效作为善意取得制度适用法律上的原因。
第二十二条受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，委托人有权申请人民法院撤销该处分行为，并有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿；该信托财产的受让人明知是违反信托目的而接受该财产的，应当予以返还或者予以赔偿。
第三部分通过对我国《合同法》规定的无权处分行为所处立法背景及存在缺陷的论述，提出了我国应采取物权行为理论立法模式的意见。第四部分，论述了无权处分行为的法律构成要件，并对其适用范围的争议焦点进行了评介。
《合同法》第51条并未对无权处分行为之内涵进行界定，因而有必要在学理上对这一概念进行澄清。本文首先分析了无权处分行为的含义，对“处分”之含义进行了细致的分析，并阐述了无权处分行为涉及的民事法律关系。