商业言论造句

造句与例句手机版

最高法院也将保护范围扩展到象征性言论和商业言论。
2．“论美国商业言论的宪法地位”，《法学评论》2005年第6期。
在最高法院审结的13个商业言论的案件中，9件被推翻，四件维持。
家长主义在宪法性法律上的应用主要体现在对商业言论和平等权方面。
法院还从来没有否决过一个可能被解释为执行一种真正家长主义政策的对商业言论的限制。
如果我们看看法院做了什么而不是说了什么，很明显商业言论原则不是一个反家长主义的制度。
由此，不难理解最高法院在对商业言论实施拓展的宪法保护的时候，它是以反对家长主义的名义做出。
但如果只看法院的行为而不是看其语言，会发现除非商业言论真正服务于家长主义目的，否则一般都会被限制。
尽管由商业言论的宪法诉讼始于20世纪的70年代，但最早引发该诉讼的法律文件似乎应该是制定于1948年的Puerto Rico‘s Games of Chance Act。
换句话说，‘不接受电话推销名单’是政府优先考虑公民个人隐私权利的合理行为，这与一些法律限制商业言论的要旨是一致的。
用商业言论造句挺难的，這是一个万能造句的方法
有对商业言论持绝对保护的人认为，在Posasas案件之前的案件都表明对合法产品或服务非欺骗性广告的禁令必然是违反宪法的，Lowenstein教授对此强烈反对。
对最高法院审结的涉及对商业言论进行限制的案件的研究表明：被限制的商业言论越具有便于消费者做出理性选择的“信息”，法院就越有可能否定这种限制。