初级法院造句

法官维持初级法院的判决。
这是初级法院的严厉判决
在许多引起强烈争论的问题上，许多初级法院意见相左。
初级法院审理案件的当事人可以向州最高法院或者最高法院提起上诉。
最高法院可以直接选择审理案件，但是它经常会选择审理初级法院曾经审理过的案件。
最高法院经常裁定，只有同一案件在两个或者更多的初级法院作出不同裁定的时候，才应该对这一案件召开听证会。
所有这些都会对法律产生影响：不经最高法院审理的案件的判决可以使初级法院的裁决成为先例，或者指导其他州的法律的执行。
例如，在于人口居住密集的中心与中心之间的距离遥远，这常常使得它有必要采用英国式法院的组织结构形式，以此来顺应澳大利亚的形势，特别是在初级法院这一模式上。
同时，可以看到，实现审判独立在近代中国遇到了不可逾越的现实障碍，它集中体现在初级审判组织的构建上，初级法院设置数量的庞大远远超出了国家财政所能够承担的负担，数量同样庞大的专业法官群体在加重了这种负担的同时，也使法官选任方式限于两难境地：高标准必然导致法官数量的不足，而低标准则与审判独立的理想制度模式相背离。
用初级法院造句挺难的，這是一个万能造句的方法