传授犯罪方法罪造句

• 传授犯罪方法罪侵犯的客体，是社会管理秩序。
• 传授犯罪方法罪属于举动犯，不存在既遂未遂之分。
• 传授犯罪方法罪是一个独立的罪名，有独立的法定刑。
• 因此，李显波的行为完全符合传授犯罪方法罪的构成要件。
• 而传授犯罪方法罪是指用各种方式把犯罪方法故意传授给他人的行为。
• 例如传授犯罪方法罪：自从1982年设立以来，一直没有用这个罪名判刑死罪。
• 即凡是具有刑事责任能力的自然人均可成为教唆罪与传授犯罪方法罪的主体。
• 应把传授犯罪方法罪与那些没有犯罪意图的落后言行、工作中的过错等加以区别。
• 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，而传授犯罪方法罪有独立的法定刑。
• 司法实践中，传授犯罪方法罪与教唆罪并不能分得十分清楚，常常是教唆中有传授，传授中有教唆。
• 传授犯罪方法罪与教唆犯罪有非常紧密的联系，二者之间确有许多相似之处，甚至两者常处于胶合状态。
• 传授犯罪方法罪所侵犯的客体是确定的，无论传授的是何种犯罪方法，其侵犯的直接客体都是社会管理秩序。
• 传授犯罪方法罪，是指用语言、文字、动作、图象或者其他方法，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能的行为。
• 当然，传授犯罪方法罪也可能侵犯其他间接客体，但已经不是其行为直接所致，不应作为传犯罪方法罪侵犯的客体对待。
• 有些行为要作具体分析，如教他人修配钥匙的技术，如出于犯罪意图，即是传授犯罪方法罪，如为了谋生就业，则是合法行为。
• 传授犯罪方法罪行为人在主观上故意把犯罪方法传授给他人，至于被传授人是否接受，是否按照所传授的方法实施了犯罪，则听任自然。
• 教唆犯罪的既遂和未遂随被教唆者的犯罪行为而定，而传授犯罪方法罪没有既遂未遂之分，只要实施了犯罪方法的传授，就是犯罪既遂。
• 实践中，人们常常把教唆罪与传授犯罪方法罪混淆，给定案和罪名的确定以至于量刑都带来很大的麻烦，直接影响到对刑事犯罪的打击。
• 这时，行为人的行为是一个行为同时触犯了传授犯罪方法罪和教唆犯罪两个罪名，这是想象竞合犯，只能作为一罪处理，不存在数罪并罚问题。