不正当取证造句

• “涉嫌非法营运”事件中，确实使用了不正当取证手段。
• 不正当取证，是上海发明的新词，专业的说法是“非法取证”。
• 不正当取证是讲取证方式问题，而非法取证是强调对证据效力的定性。
• 不正当取证与非法取证虽然只是一个字的差别，但其法治思想截然不同。
• 因此，对广大民众来说，“不正当取证”这个新词的发明绝不是什么好事。
• 不正当取证的专业的说法叫做“非法取证”，而“不正当取证”是上海发明的一个新词。
• “不正当取证”与“非法取证”，虽然只有两三个字的差别，但背后的法治思想却是天壤之别。
• 如果不将“不正当取证”定为“非法取证”，“不正当取证”在司法中是存在“合法化”可能的，在执法中再次发生的几率也是比较大的。
• 报告的第一稿就明确写入“原南汇区交通行政执法大队在10月14日执法过程中使用了不正当取证手段”，以及“陈雄杰在调查中的陈述存在虚假”等关键内容。
• 浦东新区区长姜梁表示确实存在使用不正当取证手段，浦东新区城市管理行政执法局10月20日公布的调查结论与事实不符，浦东新区政府为此向社会公众作出公开道歉。
• 实践中，将“不正当取证”得到的证据视为无效证据，但由于对取证行为本身的性质判断偷换了概念，将导致对违法取证者的责任追究成为形式；同时，还可能导致受害人不能依法获得赔偿。
• 26日中午，浦东新区人民政府举行新闻通气会，通报“联合调查组”关于10月14日“孙中界事件”的调查报告和区政府关于此事件的处理意见，认为有关部门在执法过程中使用了不正当取证手段，10月20日公布的结论与事实不符，向社会公众作出公开道歉。