公平责任原则造句

• 我国侵权行为的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则与公平责任原则。
• 状况是适用公平责任原则所要考虑的基本因素，此为公平责任原则的性质和目的所决定。
• 从二者的构成要件足以看出，无过错责任原则与公平责任原则是完全不同的两种归责原则。
• 因此，应由法官依据案件的实际情况，适用公平责任原则，以求保护受害人利益，实现公平。
• 笔者认为,证券欺诈民事责任归责原则在条件成熟的情况下可以适当引入公平责任原则的适用。
• 因此，不管从哪个角度讲，此类案件都不应依据公平责任原则处理，而应按无过错责任原则处理。
• 如果只是较轻的损失，那么完全由受害人自己承担并不违背公平观念，也就无须适用公平责任原则。
• 中国侵权行为法对侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。
• 因此应从立法上对何种情况下适用过错责任原则、何种情况下适用无过错责任原则或公平责任原则予以明确。
• 尤其应当注意的是，要把无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则正确区分开来，做到“罚当其责”。
• 也就是说，公平责任原则是要在无过错的当事人之间分担损失，那么其首要考虑的必然是当事人的经济状况如何。
• 但考虑到中国的经济状况和司法人员的素质等因素，我们不可能普遍适用公平责任原则，同步发展两在归责原则。
• 从我国现行立法和司法实践出发,民事侵权责人的归责原则主要有过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则。
• 过错责任原则是以主观上的过错为责任构成要件的，而无过错责任原则和公平责任原则不以主观过错为责任构成要件。
• 不适用公平责任原则的理由之二是，公平责任原则的适用前提是当事人无过错，又不适用无过错原则时，才适用该原则。
• 公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念?公平。
• 以上五种情形属于法律明文规定的，但由于社会生活的复杂多变，法律不可能穷尽社会生活中各种可适用公平责任原则的情形。
• ”严格地讲，此例只符合公平责任原则的第一个要件??双方当事人均没有过错，不符合另三个要件，因此不应适用公平责任原则。
• 根据我国民法通则的规定，可能适用公平责任原则的情形主要有：紧急避险致人损害的；在为对方利益或共同利益活动中致人损害等。
• 不适用公平责任原则理由之一是，公平责任原则的适用前提是在法律中有规定的情况下才可适用，婚内分别财产制现行法律还未明确规定。