犯人的日文

• 文献など従来の研究では，血縁淘汰は囚人のディレンマ問題のような利得行列が存在する２人ゲームにおいて，利他的な戦略の発生を合理化する理論として扱われてきた．
  在文献等过去的研究中，血缘淘汰在犯人的二难推论问题这种存在着利益队列的２人游戏中，一直作为使利他行战略的发生合理化的理论而采用。
• 例えば，犯行現場を撮り押さえた写真に怒りを露わにした犯人の顔が映っていた場合，顔写真リストの顔は無表情であることが多いため，パターンマッチングによる検索は適用できない．
  例如，当拍摄犯罪现场的照片上有面露愤怒的犯罪分子的面孔时，由于脸部照片列表中的面孔大多是没有表情的，根据模式匹配的检索并不适用。
• 捜査当局は最初にだれを犯人として疑うべきか？”この例題においては情報源ｓｉ（ｉ＝１，２，３）の信頼度は半順序の関係となっているために，信念の融合を解決の手段として用いることはできない．
  “搜查当局首先应该将谁怀疑为犯人呢？”在这一例题中，由于ｓｉ（ｉ＝１，２，３）的信赖度处于半顺序关系，因此不能将信念的融合作为解决问题的方法来进行运用。
• 捜査当局は最初にだれを犯人として疑うべきか？”この例題においては情報源ｓｉ（ｉ＝１，２，３）の信頼度は半順序の関係となっているために，信念の融合を解決の手段として用いることはできない．
  “搜查当局首先应该将谁怀疑为犯人呢？”在这一例题中，由于ｓｉ（ｉ＝１，２，３）的信赖度处于半顺序关系，因此不能将信念的融合作为解决问题的方法来进行运用。
• 麻酔事故による医療裁判に巻き込まれた主人公が，「逃亡者」のように警察に追われながらも真犯人を捕まえるエンターテイメントで，大病院の中央手術部や材料部が詳細に描かれて臨場感あふれる作品である。
  由于麻醉事故而卷入医疗判决的主人公，虽然像“逃亡者”一样被警察追捕，但是在警察捉拿真正的犯人的演艺中，详细描写了大医院的中央手术部和材料部，这是充满现场感的一部作品。
• 麻酔事故による医療裁判に巻き込まれた主人公が，「逃亡者」のように警察に追われながらも真犯人を捕まえるエンターテイメントで，大病院の中央手術部や材料部が詳細に描かれて臨場感あふれる作品である。
  由于麻醉事故而卷入医疗判决的主人公，虽然像“逃亡者”一样被警察追捕，但是在警察捉拿真正的犯人的演艺中，详细描写了大医院的中央手术部和材料部，这是充满现场感的一部作品。
• 従って，基底として次の６つの可能世界をもつ信念状態の空間を考える：＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿０＠．囚人Ａの信念状態を＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿１＠と表す．このパズルはベイズ推論の例としてよく取り上げられる問題であり解は以下で与えられる．
  因此，作为基础考虑下面具有６个可能世界的信念状态的空间：＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿０＠。把犯人Ａ的信念状态表示为＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿１＠。这个谜是经常被列举的贝叶斯推论的例子，解答如下。
• ＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿０＠囚人Ａが知識情報Ｋ１を受け取ったとき，その状態はｕ１＝Ｋ１ｕ０に変化するから，＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿１＠．（３）“看守はＢを選びＢは無罪である”という知識情報は普通の命題論理式を用いて＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿２＠で与えられる．
  ＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿０＠犯人Ａ接收到知识信息Ｋ１时，它的状态因为变化为ｕ１＝Ｋ１ｕ０，所以＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿１＠。（３）：看守选择Ｂ，所以Ｂ是无罪的“这个知识信息使用一般的命题逻辑表达式＠ｅｑｕａｔｉｏｎ＿２＠被给予。
• ２．保証段階でシステム監査の実施，疑似不正侵入テストにて防御システムの動作確認を行い，３．検知段階にて不正侵入を監視／検知し，４．調査段階にて原因追求，犯人追跡のため種々のログ情報の調査を行う，というもので，これらの作業を継続して行うことで不正侵入に対する安全性を強化する手法である．
  在第２．阶段实施系统监查、并且通过模拟非法入侵测试来确认系统的工作情况，在第３．检测阶段对非法入侵进行监控／检测，在第４．阶段为查明原因、追踪罪犯而调查各种日志信息，该手法就是通过继续进行这些作业而加强针对非法入侵的安全性。
• たとえば，電子透かしには，ａ）情報中に膨大な冗長成分を持つ画像には適用しやすいが，プログラムなどへの適用が難しい，ｂ）ユーザＡが購入したコンテンツがユーザＢのホームページから見つかった場合，Ｂが当該コンテンツを盗み出したのか，ＡがＢに不正に譲渡した（Ｂは当該コンテンツが著作物であることは知らされていなかった）のか分からない，ｃ）コンテンツが不正者により盗み出されて不特定多数にばら撒かれた場合，犯人を特定する手段はない，などの限界がある．
  例如，在电子间距中，ａ）在信息中对具有庞大的冗长的成分的画像是很容易应用的，可是对于程序等的应用是很难的，ｂ）用户Ａ购买的内容在用户Ｂ的主页上被发现的情况下，不清楚是Ｂ将该内容盗出的呢，还是Ａ将非法的转移给Ｂ的呢（Ｂ没有被告知该内容是著作者的），ｃ）内容在被非法者给盗出不确定传播了多少的情况下，有没有指定犯人的方法等限制。