立方数造句

造句与例句手机版

他区别了具有各种性质的数(素数、完全数、多角数等)，并证明了m(”+1)既非平方数也非立方数。
所以得到：当取n=1、2、3、4、5…时，代数式n^3+3n^2+1，n^3+3n+1，3n^2+3n+1的值不等于全体整数的立方数。
1、数列；2、等差数列；3、等比数列；4、双重数列；5、和差数列；6、积商数列；7、平方数列；8、立方数列。
7、计算尺码：通过收货时所量尺码的长、宽、高进行计算立方数，计算出来的尺码、重量填写在落货纸上。
手摇计算机一般只能做四则运算，平方数，立方数、开平方，开立方，如果需要输入三角函数和对数，都需要查表。
所谓华林问题，是指下列猜想：每个正整数都是４个平方数之和，９个立方数之和，一般地，ｇ（ｋ）个ｋ次方数之和。
人们借助电子计算机发现，在完全平方数、完全立方数中的回文数，其比例要比一般自然数中回文数所占的比例大得多。
所谓幂次数列指的是将数列当中的数写成幂次形式即乘方形式的数列，主要包括平方数列、立方数列、多幂次数列，以及他们的变式。
将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的。
译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的。
用立方数造句挺难的，這是一个万能造句的方法
费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的。
所以，n为任何整数时3n^2+3n+1的值都不是完全立方数，因而整数间不存在n^3+（3√3n^2+3n+1）^3=（n+1）^3即z-x=1之立方整数解关系，由增比计算法则可知，也不存在z-x=2，z-x=3，z-x=4，z-x=5……之立方整数解关系。
1:1836这个来自油滴实验的物理常数，竟然可以整数比，这是第1个奇迹，1836内的半立方108、半平方72，竟与普通元素的1层-6层表完全吻合，这是第二个奇迹，将元素表上端富余的36立方格，添加到立方数1728内，则完全是逻辑使然。
当常数项为1时，完全立方数一元代数表达式的4项式的固定形式是（n+1）^3=n^3+3n^2+3n+1，它一共由包括2个方幂项在内的4个单项项元组成，对这个代数式中3个未知数项中任意一项的改动和缺失，代数式都无法得出完全立方数。
在保留常数项的前提下，我们锁定其中的任意3项，则可得到必定含有方幂项的3个不同的一元代数式，n^3+3n^2+1，n^3+3n+1，3n^2+3n+1，对这3个代数式来说，使代数式的值成为立方数只能有唯一一个解，即补上缺失的第4项值，而且这个缺失项不取不行，取其它项值也不行。
9．不存在正整数x，y，z，n，使得xn+yn=zn(当n＞2时)．这个著名的猜想，称为费尔马最后“定理”(Fermat’s last“theorem”)．费尔马把它写在丢番图的梅齐利亚克译本的手抄本第二卷问题8的旁边，这个问题是：“分一给定的平方数为两个平方数．”费尔马的页边评注断定：“分一立方数为两个立方数，分一个四次幂(或者一般地，任何次幂)为两个同次幂，这是不可能的：我确实找到了一个巧妙的证明，但是页边太窄，写不下．”费尔马是否真有此问题的一个完善的证明，也许将永远是个谜！