施坚雅造句

造句与例句手机版

据报载，美国科学院院士施坚雅主编的《中华帝国晚期的城市》一书，1 98 4年即译成中文，却十几年无出版社问津。
施坚雅的这个六边形社区包含18个村庄的模型，并不是根据中国的史料推理出来的，甚至不是根据欧洲的情况推理出来的。
这种反思应该是多学科、多层面的，尤其是历史学的反思必不可少，因为施坚雅模式的主要基石就是国人所称的中国近代史。
这个模型对一个市场区域内的村庄数字提供了多种可能性，施坚雅认为他所见到的中国的数据最符合于其中两环18个村庄的这一种。
从近代市场史、城市史、人口史角度对施坚雅模式提出的各种批评，只能证明施坚雅模式是一个有缺陷的分析模式，而不能将其推翻。
施坚雅的模型的假定前提是：同纬度的平原，各种资源均匀分布（第21页），那就连相对贫瘠的土地和河滩沟边之类土地都不存在，建立新居民点就更无必要了。
最突出的是人类学家施坚雅成功地将地理学、人类学、历史学、生态学等社会科学结合进中国学研究，创立了施坚雅模式，成为社会科学与中国学研究相结合的典范。
施坚雅首先建立了一个几何学意义上的模型，这个模型可以说是一个先验的模型，施坚雅自己认为，它适用于世界上任何地区，无论是几何学还是经济学都不特别具有中国性。
第四章评述的是施坚雅（G.WilliamSkinner）的中国乡民社会之经济人类学理论，所提出的问题仍然与中国社会人类学理论方法的独特性有关，但是，其切入点是“理性经济人”（rationaleconomicman）模式的弱点。
1989以来，施坚雅教授一直从事当代中国GIS地图和相关数据库的研究和开发工作，最近已经完成了中国12,000个城镇区位中心的分析工作，并描述了这些区位中心的空间层次和空间隶属关系。
用施坚雅造句挺难的，這是一个万能造句的方法
施坚雅实际上认为，理想的、标准的市场区域应该是圆形，但在一个地区布满了市场区域后，它们彼此挤压，既无重叠又无空隙时，就变成了蜂窝状，每一个市场区域被挤成了六边形。
毕竟，中国很少能看到正六边形的市场区域，而在村庄与市场之比问题上，施坚雅只知道一个村庄与市场之比超过50的实例（第118页注14），王庆成先生的文章中，则举出了数例包含90余个村庄的集市和为数更多的一村集。
施坚雅对中国各历史时期的城市，尤其是中国封建社会晚期的城市发展和地方市场结构所做的大量、细致、别开生面的研究，使美国的中国史学者提高了在研究经济社会史时的空间感，注意到了地理条件和空间关系。
不少人认为，这一理论是施坚雅根据他对中国，特别是成都平原的研究推论出来的，有些人认为这个推理本身发生了错误，也有人认为，这一理论只适用于成都平原，施坚雅却要把它推广到全中国，因而产生了错误。
在地区系统中施坚雅提出了核心－边缘结构理论，在各个地区系统中地方政府所承担的社会管理职责核心区域轻于边缘区域（注：施坚雅：《城市与地方体系层级》，叶光庭等译，施坚雅主编《中华帝国晚期的城市》）。
施坚雅（G.WilliamSkinner，1925-2008），1925年2月14日出生于美国加州奥克兰，1954年于美国康奈尔大学获人类学博士学位，先后任哥伦比亚大学社会学助教、康奈尔大学人类学副教授、教授，1965年起任斯坦福大学人类学教授，1990年起任加州大学戴维斯分校人类学教授。
在施坚雅看来，按照河流系统从支脉到干流的层次，中国可分为九大区域，而每一个宏观区域内都包括中心和边际两大部分，各个区域间以及每一个区域内部的中心地带和边缘地带之间，在空间和时间上都存在着差异，基层社会的中心地就是星罗棋布的集市。
但有人对国内某些学者满足于用具体的经验和研究去“推翻”施坚雅的理论，并扣上“施坚雅不懂中国”的帽子的做法不以为然，指出“用事实去衡量一种理论框架，这本无可厚非；对一种理论做度长量短的批评也是旁观者应有的反思，或可推动认识的发展。